Gezi davası nedeniyle tutuklu bulunan TİP Milletvekili Can Atalay için Anayasa Mahkemesi’nin 2. kez hak ihlali verdiği karar uygulanmadı. Tahliyesi beklenen Atalay’ın dosyası İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 2. kez Yargıtay’a gönderildi.
Can Atalay
TİP’LİLER OTURMA EYLEMİNE BAŞLADI
Bunun üzerine TİP Genel Başkanı Erkan Baş ile TİP milletvekilleri Sera Kadıgil ve Ahmet Şık ve beraberindekiler Çağlayan’daki İstanbul Adalet Sarayı önünde oturma eylemine başladı.
MÜJDAT GEZEN DE KATILDI
Oturma eylemine CHP İstanbul İl Başkanı Özgür Çelik, Kadıköy Belediye Başkanı Şerdil Dara Odabaşı, sanatçı Müjdat Gezen de destek verdi.
MÜJDAT GEZEN: ADALET DİYE BİR FUTBOL TAKIMI VARDI
Usta sanatçı Gezen, “Eskiden Futbol liginde adalet diye bir takım vardı. Biliyor musunuz? Adalet…Gerçek bu. Sonradan ikinci kümeye düştü, sonra üçüncü kümeye düştü, sonra amatör kümeye düştü sonra yok oldu gitti. Bu kadar işte. Türkiye’nin adalet sistemindeki tarif aynen böyle. Küme düşe, düşe bu hale geldi bugün. Cumhurbaşkanı açıklama yapacak dediler aynı saatlere denk getirdiler sarayda. Saray değil, genel merkezde, genel merkezde değil bakanlıkta, bakan açıklayacak dediler. Gündem saptırma merkezi harika çalışıyor. İçeride hakimler detelefonlarla çalışıyor galiba. Sistem budur” dedi.
NE OLMUŞTU?
AYM, 25 Ekim’de de Gezi Davası’nda 18 yıl hapis cezasına mahkum edilen milletvekili Can Atalay’ın “seçilme hakkı” ve “kişi hürriyeti ve güvenliği”nin ihlal edildiğine karar vermişti. Karar ise 9’a karşı 5 oyla alınmıştı. Bunun üzerine tahliyesi beklenen Can Atalay hakkındaki karar uygulanmadı. Atalay tahliye edilmedi ve dosya yeniden Yargıtay’a gönderildi.
YARGITAY, AYM ÜYELERİNE SUÇ DUYURUSUNDA BULUNMUŞTU
AYM 2. KEZ HAK İHLALİ KARARI VERDİ
Atalay’ın avukatlarının ikinci kez AYM’ye bireysel başvuruda bulunması üzerine 13 Aralık’ta toplanan Yüksek Mahkeme, dosyayı Genel Kurul’a sevk etmişti. Anayasa Mahkemesi (AYM), Can Atalay hakkındaki ikinci ihlal başvurusunu görüştü. Atalay’ın kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiğine karar verildi. Mahkeme, 3 karşı oy ve oy çokluğu ile hak ihlali olduğuna hükmetti.
